II SA/Wa 1160/09

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 16 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję Ministra Sprawiedliwości nr [...] z dnia [...] maja 2009 r. w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego postanawia 1. oddalić wniosek w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla A. Z. adwokata. A.Z. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na decyzję w przedmiocie w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego. Na podstawie oświadczeń przedstawionych przez stronę w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz informacji zawartych w kopiach dokumentów nadesłanych przy piśmie z dnia 15 września 2009 r. ustalono, co następuje. Skarżący sam prowadzi gospodarstwo domowe. Od czerwca 2009 r. utrzymuje się z wynagrodzenia uzyskiwanego z tytułu zlecenia. Wynagrodzenie to uzależnione jest od wyników sprzedaży. W lipcu wnioskodawca uzyskał z tego tytułu 617 zł netto. Z kopii wydruku z rachunku bankowego wynika, że w lipcu 2009 r. na konto skarżącego wpłynęła od byłego pracodawcy łączna kwota 3929,52 zł. netto. Z oświadczeń zawartych w formularzu wniosku wynika, że uzyskane środki stanowią wyrównanie za niewykorzystany urlop oraz zaległe wynagrodzenie. Opłaty mieszkaniowe wynoszą 940,99 zł. Skarżący zalega z opłatami mieszkaniowymi. Łączna kwota zaległości z tego tytułu wynosi na dzień 31 sierpnia 2009 r. 21287,97 zł (dane z rozliczenia świadczeń za 2008 r. – pismo Zakładu Gospodarowania Nieruchomościami z dnia 10 września 2009 r. Inne zaległości w spłacie zobowiązań wynoszą: 3441,57 zł (pismo [...] z dnia 7 maja 2009 r.), 71145,64 zł (wezwanie do zapłaty z dnia 31 sierpnia 2009 r. pismo [...]), 14140,53 zł z tytułu umowy pożyczki (pismo [...] z dnia 25 sierpnia 2009 r.). Wnioskodawca nie posiada majątku. Ciąży na nim obowiązek alimentacyjny na syna w wysokości 1000 zł miesięcznie. Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. d ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej również ppsa, strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach ze stosunku pracy i stosunków służbowych, a do takich należy wymieniona sprawa (lokal przydzielony został skarżącemu jako funkcjonariuszowi SW), nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Na mocy powołanego przepisu skarżący z mocy prawa zwolniony jest w niniejszej sprawie od ponoszenia kosztów sądowych w toku całego postępowania. W związku z tym, wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych nie podlega ocenie w odniesieniu do przesłanek określonych w ustawie i winien być oddalony. Z tego względu, na podstawie art. 254 § 1, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w zw. z art. 239 pkt 1 lit. d ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w punkcie 1 postanowienia. Odnosząc się do wniosku o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika wskazać należy, iż prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym między innymi tylko ustanowienie adwokata, przysługuje osobie fizycznej, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 i art. 245 § 3 ppsa). Na podstawie informacji przedstawionych w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy i dodatkowych pismach stwierdzić należy, że skarżący spełnia w chwili obecnej przesłankę warunkującą przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Dochody skarżącego uzależnione są od wyników sprzedaży. Pomimo, że w lipcu 2009 r. na konto wnioskodawcy wpłynęła większa kwota pieniędzy, wysokość ciążących na skarżącym zaległości finansowych oraz obowiązek opłacania alimentów nie pozwala stwierdzić, że dysponuje on wolnymi środkami finansowymi. Wnioskodawca wykazał, że w chwili obecnej nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w pkt. 2 postanowienia.