II SA/Wa 1165/15

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi M. G. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy. M. G. wnioskiem z dnia 3 marca 2016 r., złożonym na formularzu PPF, wystąpiła ponownie w niniejszej sprawie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata (k-122 akt). Jak wynika z akt sprawy, postanowieniem z dnia 30 września 2015 r. zostało przyznane skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata i umorzono postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych (k-39 akt). Na tej podstawie Okręgowa Rada Adwokacka w [...] wyznaczyła dla strony adwokata z urzędu (k-60 akt), który po zapoznaniu się z aktami sprawy sporządził i złożył do akt opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wydanego w sprawie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowienia o odrzuceniu wniesionej skargi (k-63 akt). Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie skarżąca, stosownie do treści art. 239 § 1pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Zgodnie z art. 249a powołanej ustawy, jeżeli (...) rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Przepis ten został dodany przez art. 1 ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2015 r., poz. 658). Zmiana ta weszła w życie w dniu 15 sierpnia 2015 r. i na podstawie art. 2 cytowanej ustawy o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ma zastosowanie do postępowań wszczętych przed tą datą. Skoro zatem skarżąca w tej sprawie korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych, a postanowieniem z dnia 30 września 2015 r. zostało jej przyznane prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, to postępowanie w zakresie ponownego wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, należało, jako zbędne, umorzyć. Przyznane stronie prawo pomocy, jest bowiem skuteczne od momentu złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, aż do zakończenia postępowania w sprawie. W przypadku przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika, zakres jego pełnomocnictwa obejmuje z mocy samego prawa umocowanie do wszystkich czynności w postępowaniu przed sądem. Należy podkreślić, że zmiana osoby pełnomocnika należy do właściwej korporacji i nie jest konieczne ani możliwe wydanie przez sąd nowego postanowienia o przyznaniu prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika, w szczególności, że w danej sprawie sąd może przyznać stronie tylko jednego pełnomocnika z urzędu. Z tych względów na podstawie art. 249a i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.