II SA/Wa 1170/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-08-12

Skład orzekający: Asesor WSA Jacek Fronczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na działalność organu w przedmiocie czynności kontrolnych i nadzorczych inspektorów pracy, która nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych określonym w art. 3 § 2 PPSA, jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Skarga na działalność organu w przedmiocie czynności kontrolnych i nadzorczych inspektorów pracy, która nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych określonym w art. 3 § 2 PPSA, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Postępowanie skargowo-wnioskowe uregulowane w dziale VIII KPA nie podlega kontroli sądów administracyjnych, ponieważ brak jest podstaw do rozstrzygania w formach przewidzianych w art. 3 § 2 pkt 1-4 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący T. L. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na działalność Głównego Inspektora Pracy, zarzucając niedopełnienie przez inspektorów pracy obowiązków kontrolnych i nadzorczych. Sąd uznał, że przedmiot skargi nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. L. na działalność Głównego Inspektora Pracy w przedmiocie czynności kontrolnych i nadzorczych inspektorów pracy postanawia odrzucić skargę. Stosownie do treści art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. T. L. przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uczynił działalność Głównego Inspektora Pracy w zakresie niedopełnienia przez inspektorów pracy zarówno obowiązków kontrolnych, jak i nadzorczych w toku wykonywania czynności służbowych. Przedmiot niniejszej skargi nie mieści się w przedstawionym powyżej katalogu spraw rozpoznawanych przez sądy administracyjne, jak również brak jest przepisów szczególnych, które przewidywałyby w takiej sytuacji sądową kontrolę (art. 3 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Tego rodzaju skargi załatwiane są w trybie przepisów działu VIII ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. – Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. : Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.). Uregulowane w dziale VIII Kpa. postępowanie skargowo – wnioskowe nie podlega kontroli sądów administracyjnych, ponieważ w postępowaniu tym brak jest podstaw do rozstrzygania w formach przewidzianych w art. 3 § 2 pkt 1–4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprawa nie podlega zatem kognicji sądu administracyjnego, co w konsekwencji czyni skargę niedopuszczalną i podlegającą odrzuceniu. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło