II SA/Wa 1171/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją w sprawie zwolnienia z opłat za usługi edukacyjne p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę - Pismem z dnia 4 lipca 2017 r. A. P. (dalej także: "skarżąca" lub "strona skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] maja 2017 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją w sprawie zwolnienia z opłat za usługi edukacyjne. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 25 sierpnia 2017 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych, na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia z dnia 25 sierpnia 2017 r. został doręczony skarżącej w dniu 13 września 2017 r. (k. 41 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 20 września 2017 r. Skarżąca w piśmie z dnia 15 września 2017 r. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 1 grudnia 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 1171/17, starszy referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Odpis postanowienia z dnia 1 grudnia 2017 r. został doręczony skarżącej w dniu 27 grudnia 2017 r. (k. 77 akt sądowych). Skarżąca w piśmie z dnia [...] grudnia 2017 r. wniosła sprzeciw od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 1 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 15 marca 2018 r. utrzymał w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 1 grudnia 2017 r. Odpis postanowienia z dnia 15 marca 2018 r. został doręczony skarżącej w dniu 10 kwietnia 2017 r. (k. 87 akt sądowych). Pismem z dnia [...] marca 2018 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 23 marca 2017 r. skarżąca została wezwania do wykonania zarządzenia z dnia 25 sierpnia 2017 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie z dnia 28 marca 2018 r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 19 kwietnia 2018 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu 26 kwietnia 2018 r. Z informacji zawartej w aktach sprawy wynika, iż w Rejestrze Opłat Sądowych WSA w Warszawie nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Skarżąca w piśmie z dnia [...] kwietnia 2018 r. wniosła zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 15 marca 2018 r. wraz z wnioskiem o wznowienie postępowania sądowego. Nadto skarżąca złożyła ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 dalej "P.p.s.a."), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia z dnia 28 marca 2018 r. został prawidłowo doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 19 kwietnia 2018 r. W tej sytuacji, skarżąca obowiązana była uiścić należny wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. do dnia 26 kwietnia 2018 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu, zatem skarga - jako nieopłacona - podlega odrzuceniu. W tym miejscu, należy zauważyć, że złożony przez skarżącą ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy nie wpływa na wynik niniejszej sprawy. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. - orzekł jak w postanowieniu.