II SA/Wa 1172/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-10-19

Skład orzekający: Janusz Walawski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu braku wskazania daty zaskarżonej decyzji, mimo że obie decyzje (pierwszoinstancyjna i drugoinstancyjna) mają ten sam numer?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie sprecyzuje jej przedmiotu pomimo wezwania sądu, a w szczególności nie wskaże daty zaskarżonej decyzji, nawet jeśli obie decyzje instancyjne mają ten sam numer. Sąd nie może domyślać się intencji skarżącego ani przyjmować przedmiotu zaskarżenia innego niż wskazany.
Stan faktyczny
E. Ł. złożyła skargę na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w przedmiocie odmowy przyznania renty rodzinnej w drodze wyjątku. Skarżąca wskazała, że skarży decyzję pierwszoinstancyjną z dnia [...] lutego 2007 r. oraz decyzję drugoinstancyjną z dnia [...] maja 2007 r., obie o tym samym numerze. Sąd wezwał skarżącą do sprecyzowania daty zaskarżonej decyzji, jednak skarżąca nie uzupełniła tego braku formalnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 19 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Ł. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia - odrzucić skargę - W dniu [...] maja 2007 r. E. Ł. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty rodzinnej w drodze wyjątku. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać m. in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia lub innego aktu lub czynności. Wobec powyższego Sąd pismem z dnia 19 lipca 2007 r. wezwał skarżącą do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie daty zaskarżonej decyzji, bowiem decyzje Prezesa KRUS, zarówno pierwszej jak i drugiej instancji, mają tożsamy numer. W dniu 6 sierpnia 2007 r. do Sądu wpłynęło pismo precyzujące skarżącej, w którym jednak wskazała ona, iż skarży decyzję zarówno z dnia [...] lutego 2007 r., która to decyzja jest decyzją pierwszoinstancyjną, jak również decyzję z dnia [...] maja 2007 r., tj. decyzję wydaną w drugiej instancji. W związku z tym Sąd pismem z dnia 7 sierpnia 2007 r. ponowił wezwanie do wskazania przez skarżącą daty zaskarżonej decyzji w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, jednocześnie wyjaśniając, iż sąd nie może się domyślać intencji skarżącego jak również przyjąć przedmiotu zaskarżenia innego, niż wskazany przez skarżącego. Przedmiotowe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 13 sierpnia 2007 r. Pomimo prawidłowego doręczenia pisma Sądu - E. Ł. odebrała wezwanie w dniu 13 sierpnia 2007 r. ( dowód doręczenia w aktach sądowych - K nr 17) - oraz upływu wyznaczonego terminu, skarżąca nie sprecyzowała swojej skargi. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło