II SA/Wa 1174/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-10-20

Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (Przewodniczący)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych może zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy.
Stan faktyczny
R.S. wniosła skargę na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z kwietnia 2011 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, jednak pomimo prawidłowego doręczenia wezwania i upływu terminu, wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę R.S. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia kwietnia 2011 r. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 20 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony danych Osobowych z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych p o s t a n a w i a odrzucić skargę Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 sierpnia 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 1174/11, R.S. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od wniesionej skargi i pouczony o skutkach jego nieuiszczenia. Pomimo prawidłowo doręczonego odpisu ww. zarządzenia w dniu 12 września 2011 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uczynił zadość zobowiązaniu Sądu. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę jako nieopłaconą.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło