II SA/Wa 1175/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-04-23

Skład orzekający: Andrzej Kołodziej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest dopuszczalny, gdy czynność (wniesienie skargi kasacyjnej) została dokonana w terminie?
Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest niedopuszczalny, jeśli czynność, której termin miał być przywrócony, została dokonana w ustawowym terminie. W takiej sytuacji brak jest ustawowych przesłanek do uwzględnienia wniosku, a sąd powinien go odrzucić na podstawie art. 88 PPSA.
Stan faktyczny
R. S. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił jego skargę na decyzję Dowódcy Generalnego Rodzajów Sił Zbrojnych. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu 13 marca 2015 r., a skarga kasacyjna wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu została złożona 13 kwietnia 2015 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2015 r. w sprawie ze skargi R.S. na decyzję Dowódcy Generalnego Rodzajów Sił Zbrojnych z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawarcia kolejnego kontraktu na pełnienie zawodowej służby postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. S. na decyzję Dowódcy Generalnego Rodzajów Sił Zbrojnych z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawarcia kolejnego kontraktu na pełnienie zawodowej służby. Skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a odpis wyroku został mu doręczony w dniu 13 marca 2015 r. Następnie w dniu 13 kwietnia 2014 r. złożył skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej ppsa, skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Zgodnie z treścią art. 86 § 1 powołanej ustawy, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do treści art. 88 ustawy spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie. W ocenie Sądu złożony w niniejszej sprawie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest niedopuszczalny. Wskazać należy, że skarżącemu odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono w dniu 13 marca 2015 r. zatem termin na złożenie skargi kasacyjnej upłynął w dniu 13 kwietnia 2015 r. Wynika z tego, że skarga kasacyjna nadana w polskiej placówce pocztowej w dniu 13 kwietnia 2015 r. została złożona w terminie. Wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny, bowiem brakuje ustawowych warunków jego dopuszczalności (art. 86 § 1 ppsa) co wynika z faktu dokonania czynność w terminie (zob. B. Dauter LEX 2013 Komentarz do art. 88 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Wobec powyższego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 86 § 1, art. 88 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło