II SA/Wa 1178/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-01-04
Skład orzekający: Jacek Fronczyk, Iwona Dąbrowska, Anna Mierzejewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez skarżącego w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez skarżącego jest dopuszczalne i wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi sąd jest zobowiązany do umorzenia postępowania.Stan faktyczny
D. G. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Komendanta Głównego Policji z maja 2010 r. dotyczącą cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską. Komendant wniósł o oddalenie skargi. W grudniu 2010 r. skarżący cofnął skargę, uznając decyzję za prawomocną.Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie w sprawie oraz zwrócił skarżącemu kwotę 200 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk (spr.) Sędzia WSA Iwona Dąbrowska Sędzia WSA Anna Mierzejewska Protokolant specjalista Elwira Sipak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi D. G. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zwrócić skarżącemu D. G. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych), tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
W dniu [...] czerwca 2010 r. D. G. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską.
W odpowiedzi na skargę Komendant Główny Policji wniósł o jej oddalenie.
W piśmie z dnia [...] grudnia 2010 r. D. G. oświadczył, że cofa skargę w niniejszej sprawie, uznając zaskarżoną decyzję za prawomocną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Cofnięcie skargi w rozpoznawanej sprawie należy uznać za dopuszczalne.
Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy, Sąd z urzędu zwrócił skarżącemu kwotę 200 zł (dwieście złotych), stanowiącą wartość uiszczonego wpisu sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło