II SA/Wa 1181/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. z dnia [...] czerwca 2025 r. w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku postanawia: odrzucić skargę. J. K. (dalej: "skarżący") pismem z dnia 2 czerwca 2025 r. wniósł skargę adresowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. W dniu 8 lipca 2025 r. skarga została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wraz z odpowiedzią na skargę. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu wniósł o jej odrzucenie, wskazując, że z analizy dokonanej w Oddziale ZUS w [...] oraz w Departamencie Świadczeń Emerytalno-Rentowych Centrali ZUS wynika, że skarżący nie figuruje w ewidencji emerytalno-rentowej Oddziału ZUS w [...] oraz nie występował o świadczenie w drodze wyjątku. Dalej pełnomocnik organu wskazał, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zwierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy. Informacyjnie pełnomocnik organu wskazał, że w dniu [...] czerwca 2025 r. Prezes ZUS wydał postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku. W wykonaniu zarządzenia z dnia 19 sierpnia 2025 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez wskazanie zaskarżonego aktu lub czynności, której dotyczy skarga. Z akt sprawy wynika, że ww. wezwanie skarżący odebrał w dniu 12 września 2025 r. Braki formalne skargi nie zostały przez skarżącego uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę na posiedzeniu niejawnym, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak wynika z akt sprawy, skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez wskazanie zaskarżonego aktu lub czynności, której dotyczy skarga. Powyższe wezwanie skarżący odebrał w dniu 12 września 2025 r. zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 19 września 2025 r. Skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do usunięcia braków formalnych skargi i prawidłowego pouczenia o skutkach ich nieusunięcia w wyznaczonym terminie, nie wykonał zarządzenia Sądu. Wobec powyższego zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.