Legal AIII SA/Wa 1191/11
WyrokWSA w Warszawie2011-10-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Lipiński, Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski (spr.), Sędzia WSA Sławomir Fularski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o uchybieniu terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o uchybieniu terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy było prawidłowe. Oznacza to, że skarżący nie wykazał zasadności swojego wniosku w terminie przewidzianym prawem.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B. M., przedstawiciela ustawowego małoletnich P. i D. M., na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] marca 2011 r. Postanowienie to dotyczyło uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarżący kwestionował to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński Sędziowie WSA Eugeniusz Wasilewski (spr.) Sławomir Fularski Protokolant specjalista Elwira Sipak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2011 r. sprawy ze skargi B. M.– przedstawiciela ustawowego małoletnich P. i D. M. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło