II SA/Wa 1192/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 7 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.O. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską do celów łowieckich postanawia - zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie - Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W dniu 24 maja 2012 r. R.O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską do celów łowieckich. Pismem z dnia 3 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przesłał skarżącemu odpis odpowiedzi na skargę wraz z pouczeniem o przysługujących mu uprawnieniach w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Przesyłka pomimo dwukrotnego awizowania nie została podjęta przez skarżącego w terminie, w związku z czym Sąd ponownie, w dniu 3 sierpnia 2012 r. przesłał skarżącemu odpis odpowiedzi na skargę wraz z pouczeniem o przysługujących mu uprawnieniach przed sądem administracyjnym. Pismo to dwukrotnie awizowane zostało zwrócone do Sądu z adnotacją "zwrot, nie podjęto w terminie". Stosownie do art. 70 § 1 powołanej ustawy strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadomić sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu (art. 70 § 2). Skarżący nie odebrał przesyłki, która zawierała pouczenie o konieczności zawiadomienia Sądu o każdej zmianie zamieszkania lub adresu do doręczeń oraz skutkach niedopełnienia przedmiotowego obowiązku. Wobec powyższego Sąd stwierdza, iż skierowane do skarżącego pismo nie może zostać uznane za skutecznie doręczone, a tym samym nie można sprawie nadać dalszego biegu. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.