II SA/Wa 1195/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-08-29

Skład orzekający: Iwona Malicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osobie całkowicie niezdolnej do pracy, nieposiadającej dochodów i pozostającej na utrzymaniu matki otrzymującej niską emeryturę, należy przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego?
Ratio decidendi
Osobie fizycznej, która jest całkowicie niezdolna do pracy, nie posiada dochodów i pozostaje na utrzymaniu matki otrzymującej niską emeryturę, należy przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i matki. W takim przypadku, zgodnie z przepisami PPSA, strona korzystająca z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych może uzyskać wsparcie w postaci ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika.
Stan faktyczny
A. F., osoba całkowicie niezdolna do pracy, złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego. Wnioskodawca nie posiada dochodów i pozostaje na utrzymaniu matki, której emerytura wynosi ok. 1450 zł netto. Skarżący podał również wysokość stałych kosztów utrzymania gospodarstwa domowego oraz kwotę przeznaczaną na żywność. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Przyznano A. F. prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku A. F. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi A. F. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku postanawia: przyznać A. F. prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. A. F., reprezentowany przez matkę J. F., złożył wniosek o przyznanie mu w niniejszej sprawie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie radcy prawnego z urzędu. We wniosku podał, że jest osobą schorowaną, całkowicie niezdolną do pracy, pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z matką J. F. Nie ma żadnych dochodów i pozostaje na utrzymaniu matki, która otrzymuje emeryturę w wysokości 1.451,46 zł netto. Jednocześnie wnioskodawca oświadczył, że nie ma żadnego majątku, ani oszczędności, natomiast jego matka posiada mieszkanie spółdzielcze własnościowe o powierzchni 44 m2. Wskazał, że do stałych kosztów utrzymania jego gospodarstwa domowego należą opłaty za mieszkanie w wysokości 303,50 zł, opłaty za wywóz śmieci – 18 zł, podatek od nieruchomości – 18 zł, opłaty za telefon - 45 zł, światło – 97 zł , gaz- 70,50 zł, koszty zakupu leków – 50 zł. Podał, że średnio na żywność pozostaje około 850 zł na dwie osoby. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie skarżący, stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit. e ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Natomiast zgodnie z art. 262 powołanej ustawy, przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego, mają odpowiednie zastosowanie do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Stosownie zaś do art. 245 § 1 i 3 tej ustawy, prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko ustanowienie radcy prawnego. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Jak wynika ze złożonego wniosku oraz akt administracyjnych, skarżący jest osobą całkowicie niezdolną do pracy (orzeczenie komisji lekarskiej ZUS nr [...] z dnia [...] maja 2013 r.) i samodzielnej egzystencji (orzeczenie komisji lekarskiej ZUS nr [...] z dnia [...] marca 2014 r.). Nie posiada żadnych dochodów i pozostaje na utrzymaniu matki, która otrzymuje świadczenie emerytalne w wysokości około 1.450 zł netto. W konsekwencji należy uznać, że skarżący wykazał, iż nie jest w stanie ponieść kosztów związanych z ustanowieniem profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i matki. Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 262 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło