II SA/Wa 1204/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-10-12
Skład orzekający: Adam Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego z uchybieniem terminu, poprzez niewłaściwy organ, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego z uchybieniem terminu, poprzez niewłaściwy organ, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin do wniesienia skargi biegnie od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, a skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.Stan faktyczny
Skarżący A. P. złożył skargę na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] kwietnia 2006 r. Zaskarżona decyzja została odebrana przez skarżącego w dniu 19 kwietnia 2006 r. Skarga została złożona w dniu 18 maja 2006 r., jednakże nie za pośrednictwem Ministra Obrony Narodowej, lecz w Centrum Szkolenia Marynarki Wojennej RP. Skarga została przekazana do właściwego organu pismem z dnia 25 maja 2006 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Adam Lipiński, , , po rozpoznaniu w dniu 12 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przyznaniu dodatku za długoletnią służbę wojskową postanawia -odrzucić skargę-
Stosownie do art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Ponadto, skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 cyt. ustawy).
Zaskarżona decyzja została odebrana przez skarżącego w dniu 19 kwietnia 2006 r. W konsekwencji termin do wniesienia skargi do Sądu za pośrednictwem Ministra Obrony Narodowej upłynął w dniu 19 maja 2006 r. Tymczasem A. P. złożył skargę w dniu 18 maja 2006 r. jednakże nie za pośrednictwem Ministra Obrony Narodowej, lecz w Centrum Szkolenia Marynarki Wojennej RP. Skarga ta została przekazana do właściwego organu przy piśmie przewodnim z dnia 25 maja 2006 r. Z wyjaśnień udzielonych przez pełnomocnika MON w piśmie z dnia 7 sierpnia 2006 r. wynika, iż nie dysponuje on dokumentem wskazującym na datę i sposób przekazania skargi przez Dowódcę Marynarki Wojennej RP do Ministra Obrony Narodowej, jednakże -zdaniem Sądu- można stwierdzić, iż skarga ta została przekazana najwcześniej w dniu 25 maja 2006 r. i taką datę należy przyjąć jako datę złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Z zestawienia wskazanych dat wynika, iż skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło