II SA/Wa 1204/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. D. o rozstrzygnięcie wątpliwości postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 1204/08 w sprawie ze skargi R. D. na wynik kontroli Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie oświadczeń majątkowych z dnia 26 sierpnia 2006 r., 8 grudnia 2006 r. i 25 kwietnia 2007 r. postanawia odmówić wykładni postanowienia. Zgodnie z treścią art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej ppsa, sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 ppsa). Konieczność dokonania wykładni postanowienia zachodzi wówczas gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, a także sposobu jego wykonania. Tymczasem sytuacja taka nie zachodzi w przedmiotowej sprawie. Sąd odrzucił bowiem postanowieniem z dnia 6 października 2008 r. skargę R. D., więc konsekwencje rozstrzygnięcia są jednoznaczne, nie ma również wątpliwości co do jego wykonania. Natomiast wniosek skarżącego, sformułowany w piśmie z dnia 25 listopada 2008 r., zmierza do uzupełnienia treści postanowienia Sądu, nie zaś do jego wyjaśnienia, ponieważ skarżący wniósł o wyjaśnienie powodów pominięcia zawartego w skardze wniosku o przeprowadzenie rozprawy. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 158 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.