II SA/Wa 1205/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 7 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską do celów łowieckich postanawia - zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie - W dniu 9 lipca 2010 r. (data stempla pocztowego) J.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w sprawie cofnięcia mu pozwolenia na broń palną myśliwską do celów łowieckich. Zgodnie z zarządzeniami z dnia 28 lipca 2010 r. i z dnia 2 sierpnia 2010 r. przesłano skarżącemu odpis odpowiedzi na skargę oraz wezwanie do uzupełnienia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od przedmiotowej skargi. Korespondencję skierowano na adres wskazany w skardze z dnia 9 lipca 2010 r. Przesyłka pomimo dwukrotnego awizowania nie została podjęta przez skarżącego w terminie, w związku z czym Sąd ponownie, pismem z dnia 2 września 2010 r. przesłał odpis odpowiedzi na skargę oraz wezwanie do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi. Korespondencja ta dwukrotnie awizowana została zwrócona do Sądu z adnotacją "zwrot, nie podjęto w terminie". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Stosownie do art. 70 § 1 powołanej ustawy strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadomić Sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest Sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia Sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu (art. 70 § 2). Skarżący nie odebrał przesyłki zawierającej odpis odpowiedzi na skargę oraz wezwanie do uzupełnienia wpisu od skargi, która była pierwszym pismem w sprawie i zawierała pouczenie o konieczności zawiadomienia Sądu o każdej zmianie zamieszkania lub adresu do doręczeń oraz skutkach niedopełnienia przedmiotowego obowiązku. Wobec powyższego Sąd stwierdza, iż skierowana do skarżącego korespondencja nie może zostać uznana za skutecznie doręczoną, a tym samym nie można sprawie nadać dalszego biegu. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.