II SA/Wa 1211/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-09-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Janusz Walawski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, który wydał decyzję, może zostać odrzucona z powodu uchybienia terminu, nawet jeśli wpłynęła do sądu w ostatnim dniu terminu?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, a nie za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję. Pomimo że skarga wpłynęła do sądu w ostatnim dniu terminu, brak jej wniesienia za pośrednictwem właściwego organu stanowił podstawę do odrzucenia jej jako wniesionej po terminie, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący J. K. wniósł skargę na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej odmawiającą przyznania płatnego urlopu dodatkowego. Skarga została doręczona skarżącemu 17 maja 2016 r., co oznaczało, że termin do jej wniesienia upływał 16 czerwca 2016 r. Skarżący oddał skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, która wpłynęła tam 16 czerwca 2016 r. Sąd uznał, że skarga powinna być wniesiona za pośrednictwem organu, a jej bezpośrednie skierowanie do sądu skutkuje uchybieniem terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 12 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatnego urlopu dodatkowego postanawia odrzucić skargę. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 poz. 718 z późn. zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 P.p.s.a.). Ponadto, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.). Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 17 maja 2016 r., stąd termin do wniesienia skargi upłynął 16 czerwca 2016 r. Tymczasem, pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie wniesienia skargi, skarżący oddał skargę w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (co jest równoznaczne z wniesieniem do sądu – art. 83 § 3 P.p.s.a.), kierując ją bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skarga ta wpłynęła do Sądu 16 czerwca 2016 r., a następnie, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II, została 21 czerwca 2016 r. przesłana Komendantowi Głównemu Straży Granicznej, jednakże już z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi. Wobec powyższego skarga J. K. podlega odrzuceniu, stąd też Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 83 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło