II SA/Wa 1211/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2017 r. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania urlopu dodatkowego postanawia odrzucić zażalenie. Zgodnie z treścią art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Stosownie do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpatrywanej sprawie postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił J. K. przywrócenia terminu do wniesienia skargi decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania urlopu dodatkowego z uwagi na nieuprawdopodobnienie braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi. Odpis postanowienia z dnia 24 kwietnia 2017 r. został doręczony skarżącemu 27 kwietnia 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), stąd termin do wniesienia zażalenia upłynął 4 maja 2017 r. Tymczasem zażalenie skarżący oddał w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe, co jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 83 § 3 P.p.s.a.), w dniu 5 maja 2017 r., a więc z uchybieniem terminu. Dodać należy, że do zażalenia nie został dołączony wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Stwierdzić zatem należy, że zażalenie podlega obligatoryjnemu odrzuceniu z uwagi na wniesienie tego środka odwoławczego z uchybieniem terminu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.