II SA/Wa 1218/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. E. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Do skargi dołączony został dowód uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł. W treści skargi skarżąca zawarła wniosek o doręczanie pism za pomocą poczty elektronicznej na podany w skardze adres. Pismem z dnia 18 listopada 2016 r. poinformowano skarżącą, że zgodnie z art. 65 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) Sąd dokonuje doręczeń przez operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (Dz. U. poz. 1529 oraz z 2015 r. poz. 1830), którym jest Poczta Polska S. A. Wobec powyższego wniosek o doręczenie pism w postępowaniu sądowych za pośrednictwem poczty elektronicznej nie może zostać uwzględniony. Poinformowano jednocześnie, że powołany w treści skargi art. 65 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obecnie nie obowiązuje. Dodatkowo pouczono skarżącą o treści art. 70 § 1 i 2 ppsa, art. 72 ppsa i art. 46 § 1 i 2 ppsa. Wskazane pismo zostało w dniu 18 listopada 2016 r. przesłane skarżącej za pomocą poczty elektronicznej na adres podany w skardze. Następnie przy piśmie z dnia 28 listopada 2016 r., przesłano skarżącej odpis zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzeniem z dnia 3 stycznia 2017 r. wobec prawidłowej awizacji przesyłki zawierającej odpis zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego wskazaną przesyłkę uznano za doręczoną w dniu 16 grudnia 2016 r. Skarżąca nie uzupełniła wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ww. ustawy). Do dnia wydania niniejszego postanowienia w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikowano uzupełnienia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, co oznacza, że skarżąca nie uiściła całego wymaganego wpisu. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w pkt 1 sentencji postanowienia, o zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.