II SA/Wa 1225/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. M. z dnia 4 lipca 2004 r. w przedmiocie wymierzenia grzywny Ministrowi Obrony Narodowej postanawia - umorzyć postępowanie w sprawie - Skarżący I. M. złożył w dniu 4 lipca 2004 r. wniosek o wymierzenie Ministrowi Obrony Narodowej grzywny w trybie art. 55 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270). Pismem z dnia [...] lipca 2004 r. skarżący cofnął przedmiotowy wniosek. Zgodnie z przepisem art. 60 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) skarżący może cofnąć wniosek. Cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie brak jest przesłanek do stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia wniosku. W przypadku skutecznego cofnięcia wniosku postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § l pkt l powołanej ustawy). Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 161 § l pkt ł i § 2 w zw. z art. 60 oraz art. 64 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postanowić jak sentencji.