II SA/Wa 1225/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pieniężnego przez okres jednego roku po zwolnieniu z zawodowej służby wojskowej postanawia - zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie - Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W dniu 1 lipca 2009 r. R.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pieniężnego przez okres jednego roku po zwolnieniu z zawodowej służby wojskowej. Pismem z dnia 7 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przesłał skarżącemu odpis odpowiedzi na skargę Ministra Obrony Narodowej wraz z pouczeniem o przysługujących mu uprawnieniach w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Przesyłka pomimo dwukrotnego awizowania nie została podjęta przez skarżącego w terminie, w związku z czym Sąd ponownie, w dniu 10 września 2009 r. przesłał skarżącemu odpis odpowiedzi na skargę wraz z pouczeniem o przysługujących mu uprawnieniach przed sądem administracyjnym. Pismo to dwukrotnie awizowane zostało zwrócone do Sądu z adnotacją "zwrot, nie podjęto w terminie". W związku ze znajdującym się w aktach emerytalnych R.K. odwołaniu, w którym wskazał skarżący inny adres do korespondencji niż w skardze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podjął kolejną próbę doręczenia mu odpisu odpowiedzi na skargę wraz z pouczeniem. Przesyłka ta jednak została zwrócona do Sądu z adnotacją "adresat nieznany". Stosownie do art. 70 § 1 powołanej ustawy strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadomić Sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest Sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia Sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu (art. 70 § 2). Skarżący nie odebrał przesyłki, która zawierała pouczenie o konieczności zawiadomienia Sądu o każdej zmianie zamieszkania lub adresu do doręczeń oraz skutkach niedopełnienia przedmiotowego obowiązku. Wobec powyższego Sąd stwierdza, iż skierowane do skarżącego pismo nie może zostać uznane za skutecznie doręczone, a tym samym nie można sprawie nadać dalszego biegu. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.