Legal AIII SA/Wa 1225/22
WyrokWSA w Warszawie2023-02-01
Skład orzekający: Izabela Głowacka-Klimas, Andrzej Wieczorek, Waldemar Śledzik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Komendant Główny Straży Granicznej prawidłowo uznał funkcjonariusza winnym popełnienia zarzucanego czynu i wymierzył karę dyscyplinarną nagany?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę funkcjonariusza, uznając, że Komendant Główny Straży Granicznej prawidłowo orzekł o winie i wymierzył karę dyscyplinarną nagany. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie materiału dowodowego i prawidłowości zastosowania przepisów prawa dyscyplinarnego wobec funkcjonariuszy Straży Granicznej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi funkcjonariusza A. S. na orzeczenie Komendanta Głównego Straży Granicznej z maja 2022 r. Orzeczenie to uznało funkcjonariusza winnym popełnienia zarzucanego czynu i wymierzyło mu karę dyscyplinarną nagany. Skarżący kwestionował prawidłowość tego rozstrzygnięcia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.), Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, Sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant referent stażysta Kinga Krysik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2023 r. sprawy ze skargi A. S. na orzeczenie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie uznania funkcjonariusza winnym popełnienia zarzucanego czynu i wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło