II SA/Wa 1226/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-03-04

Skład orzekający: Wojciech Wiktorowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej decyzji z zakresu ubezpieczeń społecznych strona skarżąca jest zwolniona z mocy prawa z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, a jeśli tak, to czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych podlega oddaleniu?
Ratio decidendi
Strona skarżąca w sprawie dotyczącej decyzji z zakresu ubezpieczeń społecznych jest ustawowo zwolniona z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych na mocy art. 239 pkt 1 lit. 'e' PPSA. W związku z tym, wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w tej kategorii spraw podlega oddaleniu, ponieważ zwolnienie następuje z mocy prawa, a sąd nie wydaje w tym zakresie odrębnego orzeczenia. Niemniej jednak, sąd może przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, jeśli sytuacja materialna strony na to wskazuje.
Stan faktyczny
J. P. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Skarżący pozostaje w trudnej sytuacji materialnej, utrzymując się z prac dorywczych wraz z konkubiną i dwójką małoletnich dzieci, a jedynym składnikiem majątku jest niewielki lokal mieszkalny. Sprawa dotyczy skargi na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku.
Rozstrzygnięcie
1. Oddalono wniosek w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych. 2. Ustanowiono w niniejszej sprawie dla J. P. radcę prawnego w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócono się do Okręgowej Izby Radców Prawnych w W.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Wojciech Wiktorowski po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. P. z dnia 9 grudnia 2008 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia: 1. oddalić wniosek w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych, 2. ustanowić w niniejszej sprawie dla J. P. radcę prawnego w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. J. P. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie radcy prawnego z urzędu. Z treści wniosku o przyznanie prawa pomocy, uzupełnionego oświadczeniem z dnia 25 lutego 2009 r., oraz dokumentów zawartych w aktach administracyjnych wynika, że skarżący pozostaje w gospodarstwie domowym z konkubiną i dwójką małoletnich dzieci, a źródłem dochodu w tym gospodarstwie jest praca dorywcza skarżącego i jego konkubiny. Nadto w uzasadnieniu wniosku skarżący podniósł, że jest osobą nieubezpieczoną i znajduje się w bardzo trudnej sytuacji życiowej. Z kolei, jako wyłączny składnik majątku, swojego i osób pozostających w gospodarstwie domowym, skarżący wymienił lokal mieszkalny o powierzchni 23,5m2. W myśl zaś z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa), prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W pierwszej kolejności należy rozpoznać wniosek w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Otóż, stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit. "e" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. Do tej kategorii spraw zalicza się także sprawa ze skargi J. P., ponieważ przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest decyzja rozstrzygająca o prawie do świadczenia przewidzianego w ustawie z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2004r. Nr 39, poz. 353 ze zm.), a więc akt administracyjny ściśle dotyczący praw z zakresu ubezpieczeń społecznych. Należy podkreślić, że zwolnienie to ma charakter ustawowy, co oznacza, że strona skarżąca działanie organu w tej kategorii spraw nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych już od momentu wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego (wniesienia skargi) poprzez cały tok tego postępowania zarówno przed sądem pierwszej instancji - wojewódzkim sądem administracyjnym - jak i przed sądem II instancji - Naczelnym Sądem Administracyjnym. Tym samym, w sytuacji ustawowego zwolnienia Sąd nie wydaje w tym zakresie odrębnego orzeczenia, bowiem skutek w postaci zwolnienia od kosztów sądowych nastąpił już w momencie wniesienia skargi, a w konsekwencji złożony w tym właśnie zakresie przez stronę wniosek podlega oddaleniu. Dlatego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 cyt. ppsa, postanowiono, jak w pkt 1 sentencji. Odrębnie natomiast należy rozpoznać wniosek w zakresie ustanowienia radcy prawnego z urzędu. Zdaniem Sądu, wykazana w niniejszej sprawie sytuacja materialna skarżącego, tj. brak stałego dochodu, w zestawieniu z podstawowymi potrzebami skarżącego i jego rodziny, w tym dwójki małoletnich dzieci, uniemożliwia mu poniesienie kosztów ustanowienia radcy prawnego. W związku z tym należy uznać, że zostały spełnione przesłanki obligujące Sąd do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono jak w pkt 2 sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło