II SA/Wa 1230/17

PostanowienieWSA w Warszawie2018-01-11

Skład orzekający: Iwona Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która wniosła ją na uchwałę organu, jest dopuszczalne, gdy organ w międzyczasie uchylił zaskarżoną uchwałę i wydał nową, korzystną dla strony?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, gdy organ administracji publicznej w międzyczasie uchylił zaskarżoną uchwałę i wydał nową, korzystną dla strony, pod warunkiem, że cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na uchwałę Zarządu Dzielnicy odmawiającą jej zakwalifikowania do zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego. Pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania, informując, że Zarząd Dzielnicy uchylił zaskarżoną uchwałę i wydał nową, wyrażającą zgodę na zakwalifikowanie skarżącej. Pełnomocnik skarżącej, działając z urzędu, cofnął skargę z uwagi na powyższe zmiany.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] m. W. z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na zakwalifikowanie do umieszczenia na liście osób zakwalifikowanych do zawarcia umowy najmu lokalu (najem lokalu socjalnego) postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. W dniu 26 lipca 2017 r. A. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] m. W. z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na zakwalifikowanie skarżącej do umieszczenia na liście osób zakwalifikowanych do zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego. Pełnomocnik organu w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania, wyjaśniając, że wobec podania przez skarżącą w skardze dodatkowych informacji, nieznanych organowi w dacie rozstrzygania sprawy, Zarząd Dzielnicy uchwałą z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] uchylił uchwałę z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...], a uchwałą nr [...] (również z dnia [...] sierpnia 2017 r.) wyraził zgodę na zakwalifikowanie skarżącej do umieszczenia na liście osób zakwalifikowanych do zawarcia umowy najmu (najem lokalu socjalnego). W odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik skarżącej wyznaczony z urzędu w dniu 27 listopada 2017 r. złożył pismo, w którym cofnął skargę na podstawie art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z uwagi na podjęcie przez Zarząd Dzielnicy dwóch ww. uchwał. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu cofnięcie skargi w rozpatrywanej sprawie nie zmierza do obejścia prawa, stąd można uznać, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło