II SA/Wa 1244/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. W. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi W. W. na uchwałę Zarządu W. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie niewyrażenia zgody na umieszczenie na uzupełnieniu listy osób zakwalifikowanych do najmu lokalu postanawia przywrócić termin do uiszczenia wpisu sądowego. W dniu [...] czerwca 2012 r. W. W. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Zarządu W. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie niewyrażenia zgody na umieszczenie na uzupełnieniu listy osób zakwalifikowanych do najmu lokalu. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2012 r. o sygn. akt II SA/Wa 1244/12 skarżący został wezwany – pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 300 zł. Należny wpis nie został przez skarżącego uiszczony, wobec czego postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2012 r. o sygn. akt II SA/Wa 1244/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę. W dniu [...] września 2012 r. W. W. skierował do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, jednocześnie uiszczając wymagany wpis w wysokości 300 zł. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że mimo wszelkich prób sprostania żądaniu Sądu, z przyczyn od niego niezależnych, nie był w stanie uiścić w terminie wpisu sądowego, gdyż nie posiadał takiej kwoty. Oświadczył, iż nie ma stałej pracy i utrzymuje się z zajęć dorywczych, zaś w okresie letnim ciężko mu było znaleźć jakąkolwiek pracę. Podał, że zarobione pieniądze wystarczają mu jedynie na pokrycie bieżących wydatków. Niemniej jednak, z poczynionych oszczędności oraz dzięki pomocy znajomych, udało mu się w końcu uzbierać kwotę 300 zł i chcąc uczynić zadość nałożonemu na niego obowiązkowi uiścił wpis na rachunek bankowy Sądu, na dowód czego załączył potwierdzenie przelewu na wskazaną kwotę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W myśl zaś art. 87 § 1 i 2 powołanej ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, zaś w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Ponadto, równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4). Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy, należy stwierdzić, że zostały tu spełnione wszystkie przesłanki warunkujące przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. W ocenie Sądu, skarżący w sposób wystarczający uprawdopodobnił, iż uchybienie terminu nastąpiło bez jego winy, jak również uiścił wpis sądowy w wymaganej wysokości. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 86 § 1 oraz art. 87 § 1, 2 i 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.