II SA/Wa 1246/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – asesor WSA – Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na czynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie bezskuteczności załatwienia wniosku z dnia [...] maja 2006 r. o udostępnienie informacji publicznej; postanawia: odrzucić skargę. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z. L. 19 czerwca 2006 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę i wniósł "o stwierdzenie bezskuteczności załatwienia przez Prezesa Rady Ministrów wniosku z [...] maja 2006 r. o udostępnienie informacji publiczne". W związku z powyższym Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z 8 sierpnia 2006 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, informując jednocześnie, że niewykonanie tego zarządzenia w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Pismo Sądu z 8 sierpnia 2006 r., przy którym przesłano skarżącemu zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu, zostało doręczone skarżącemu 11 sierpnia 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy – k. 15). W ustawowym terminie Z. L. wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 28 września 2006 r. sygn. akt I OZ 1348/06 oddalił zażalenie, uznając słuszność wezwania do uiszczenia wpisu od przedmiotowej skargi. W związku z powyższym Z. L., pismem z 24 października 2006 r. (doręczonym 30 października 2006 r. – zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy –k. 32), został wezwany do wykonania zarządzenia z 8 sierpnia 2006 r. Z. L. pomimo prawidłowego wezwania i upływu wyznaczonego terminu, nie uiścił należnego wpisu sądowego, co stanowi obligatoryjną przesłankę do odrzucenia skargi przez Sąd. Pismami z 9 października i 6 listopada 2006 r. Z. L. oświadczył, iż cofa skargę oraz wniósł o uchylenie zarządzenia w przedmiocie wpisu z 8 sierpnia 2006 r. Podkreślić jednak należy, że cofnięcie skargi, jak również wniosek o uchylenie zarządzenia z 8 sierpnia 2006 r., nie mogą być rozpoznane przed uiszczeniem wpisu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.