II SA/Wa 125/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-02-08
Skład orzekający: Iwona Malicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba pozbawiona wolności, niezatrudniona i posiadająca znaczne zadłużenie alimentacyjne, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego)?Ratio decidendi
Osoba pozbawiona wolności, nieposiadająca majątku ani oszczędności, niebędąca zatrudniona i posiadająca znaczne zadłużenie alimentacyjne, wykazała, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W związku z tym spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.Stan faktyczny
R. S., osoba pozbawiona wolności, złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Wskazał, że nie jest zatrudniony, nie posiada majątku ani dochodów, a ma na utrzymaniu trójkę dzieci, z tytułu czego posiada zadłużenie alimentacyjne przekraczające 171.000 zł. Na koncie depozytowym posiadał 0,79 zł.Rozstrzygnięcie
Przyznano R. S. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku R. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: przyznać R. S. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego.
R. S. złożył w niniejszej sprawie wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego.
W uzasadnieniu swojego żądania skarżący podał, że od 2007 r. jest pozbawiony wolności i przebywa w zakładzie karnym. Wskazał, że aktualnie nie jest zatrudniony w miejscu osadzenia. Nie posiada majątku, oszczędności ani innego źródła dochodów. Podniósł, że ma na utrzymaniu trójkę dzieci, na rzecz których zobowiązany jest do płacenia alimentów w wysokości 900 zł miesięcznie. Wskazał, że zadłużenie z tego tytułu przekracza kwotę 160.000 zł.
Do wniosku dołączył zaświadczenie z dnia [...] grudnia 2015 r., wydane przez Dyrektora Zakładu Karnego w [...], z którego wynika, że złożył prośbę o zatrudnienie i jest przewidziany do zatrudnienia. Nadto, że na dzień [...] grudnia 2015 r. posiadał na koncie depozytowym do własnej dyspozycji 0,79 zł oraz że posiada zadłużenie alimentacyjne w wysokości 171.156,53 zł i zadłużenie z innych tytułów na kwotę 93.015,21 zł.
Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:
Zgodnie z art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Stosownie do art. 246 § 1 pkt 1 tej ustawy, przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest
w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Ze złożonego w niniejszej sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że skarżący przebywa w zakładzie karnym, gdzie nie jest obecnie zatrudniony. Wnioskodawca nie ma majątku ani oszczędności. Jednocześnie, jak wynika ze złożonego zaświadczenia, posiada zadłużenie alimentacyjne w wysokości ponad 171.000 zł oraz zadłużenie z innych tytułów na kwotę ponad 93.000 zł, a na koncie depozytowym do własnej dyspozycji posiada 0,79 zł.
W tej sytuacji należy uznać, iż skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a tym samym, że spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło