II SA/Wa 1254/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-11-24
Skład orzekający: Sławomir Antoniuk, Stanisław Marek Pietras, Janusz Walawski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, złożone przed rozpoczęciem rozprawy, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania oraz zwrotu wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzono postępowanie, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. zwrócono uiszczony wpis sądowy, gdyż cofnięcie nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy.Stan faktyczny
A.M. wniosła skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu dotyczącą odmowy zwolnienia z opłaty za studia niestacjonarne i obniżenia czesnego. Przed rozprawą skarżąca cofnęła skargę, powołując się na art. 60 P.p.s.a. Rektor wniósł o oddalenie skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącej A.M. uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędziowie WSA Stanisław Marek Pietras, Janusz Walawski (spr.), Protokolant specjalista Maria Zawada, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2016 r. sprawy ze skargi A.M. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w [...] z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłaty za studia niestacjonarne i odmowy obniżenia czesnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej A.M. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście) złotych.
W dniu 23 czerwca 2016 r. A.M., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłaty za studia niestacjonarne i odmowy obniżenia czesnego.
Rektor w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie.
W dniu 23 listopada 2016 r., dzień przed wyznaczonym terminem rozprawy, skarżąca złożyła w siedzibie Sądu pismo, w którym cofnęła skargę na podstawie art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z treścią art. 232 § 1 pkt. 1 P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi w rozpatrywanej sprawie nie zmierza do obejścia prawa, stąd można uznać, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Z uwagi na to, że cofnięcie skargi nastąpiło do dnia rozpoczęcia rozprawy, Sąd orzekł zwrocie wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło