II SA/Wa 1256/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. N. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku postanawia: -odrzucić skargę- Stosownie do art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga powinna zawierać m. in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego. Ponadto, zgodnie z art. 47 przedmiotowej ustawy, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W dniu 18 lipca 2005 r. skarżąca odebrała wezwanie Sądu do nadesłania odpisu skargi z dnia 19 czerwca 2005 r. - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 8 sierpnia 2005 r. (data stempla pocztowego) W. N. złożyła do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odpisu skargi. Postanowieniem z dnia 21 września 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do złożenia odpisu skargi. Przedmiotowe postanowienie Sądu, wraz z pouczeniem o przysługujących środkach zaskarżenia, doręczono skarżącej w dniu 30 września 2005 r., tym samym termin do wniesienia zażalenia upłynął 7 października 2005 r., a zatem postanowienie stało się prawomocne. W związku z powyższym należy uznać, że skarżąca nie wykonała w wyznaczonym terminie wezwania Sądu i nie nadesłała odpisu skargi. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w związku z czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w postanowieniu.