II SA/Wa 1257/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-11-20

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Pisula - Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo Dyrektora Biura Kadr i Szkolenia Komendy Głównej Policji, dotyczące potrącenia uposażenia, stanowi akt lub czynność podlegającą zaskarżeniu do sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Pismo Dyrektora Biura Kadr i Szkolenia Komendy Głównej Policji z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...], dotyczące potrącenia uposażenia, nie jest decyzją administracyjną ani innym aktem lub czynnością podlegającą zaskarżeniu do sądu administracyjnego na podstawie art. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, skarga na to pismo podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Stan faktyczny
Skarżący D. K. złożył skargę na pismo Dyrektora Biura Kadr i Szkolenia Komendy Głównej Policji z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...], dotyczące potrącenia uposażenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Pisula - Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na pismo Dyrektora Biura Kadr i Szkolenia Komendy Głównej Policji z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie potrącenia uposażenia postanawia: - odrzucić skargę - Stosownie do treści art. 3 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje m. in. orzekanie w sprawach skarg na: 1. decyzje administracyjne, 2. postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3. postanowienia wydawane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4. inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. W niniejszej sprawie D. K. przedmiotem skargi uczynił pismo Dyrektora Biura Kadr i Szkolenia Komendy Głównej Policji z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...], które nie stanowi decyzji administracyjnej, ani też innego aktu bądź czynności podlegającej zaskarżeniu do sądu administracyjnego, o których mowa w art. 3 cyt. wyżej ustawy. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako niedopuszczalną.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło