II SA/Wa 126/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-07-10

Skład orzekający: Sędzia WSA - Anna Mierzejewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji i uzasadnieniu własnego wyroku, polegającą na błędnym zapisie nazwiska strony?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim wyroku, w tym niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe, a także inne oczywiste omyłki, zgodnie z art. 156 § 1 PPSA. Sprostowanie to nie jest ograniczone żadnym terminem i może być dokonane w każdym czasie, nawet po uprawomocnieniu się wyroku.
Stan faktyczny
Strony K. N. oraz K. i D. N., reprezentowane przez B. N., wniosły skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok z dnia 17 marca 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 126/15. W tym wyroku, zarówno w sentencji, jak i w uzasadnieniu, popełniono oczywistą omyłkę polegającą na błędnym zapisie nazwiska skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 126/15, w ten sposób, że w sentencji i uzasadnieniu wyroku w miejsce błędnie wpisanego nazwiska "N." wpisać prawidłowe nazwisko "N.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N. oraz K. i D. N. reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego B. N. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 126/15 w ten sposób, że: 1. w sentencji wyroku w wierszu 12 i 13 od góry oraz 2. w uzasadnieniu: - na str. 2 w wierszu 7 od góry, - na str. 3 w wierszu 7 i 23 od góry, - na str. 4 wierszu 18 i 28 od góry, - na str. 5 w wierszu 1 od góry w miejsce " N." wpisać "N." Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe oraz inne oczywiste omyłki. Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie, a więc także po uprawomocnieniu się wyroku (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek "Prawo o Postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz" LEX nr 148434). W wyroku z dnia 17 marca 2015 r. błędnie wskazano nazwisko skarżącego zamiast N., wpisano N.. Z tych względów, na podstawie art. 156 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło