II SA/Wa 1261/04

PostanowienieWSA w Warszawie2005-06-09

Skład orzekający: Stanisław Marek Pietras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny z powodu bezczynności organu, od którego nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny z powodu bezczynności organu, który nie został opłacony pomimo wezwania sądu do uiszczenia wpisu i poinformowania o skutkach jego nieuiszczenia, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących skarg nieopłaconych.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę z wniosku Z.L. o wymierzenie grzywny Wojewodzie za bezczynność w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od wniosku, jednak mimo prawidłowego zawiadomienia i upływu terminu, nie wykonał tego zobowiązania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucenie wniosku o wymierzenie grzywny.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z.L. o wymierzenie grzywny Wojewodzie [...] w sprawie II SAB/Wa 194/04 na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a - odrzucić wniosek - Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należyty wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do art. 64 § 3 do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Skarżący wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wymaganego wpisu i poinformowany o skutkach jego nieuiszczenia, mimo prawidłowego zawiadomienia doręczonego w dniu 7 lutego 2005 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, nie wykonał zobowiązania. Stąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosek jako nieopłacony podlega odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło