II SA/Wa 127/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku S. R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi S. R. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku postanawia: przyznać S. R. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. S. R. zwrócił się w niniejszej sprawie o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Wskazał, że jest osobą schorowaną, nie posiada dochodów ani majątku. Mieszka u znajomego i korzysta z pomocy Caritasu, skąd otrzymuje produkty żywnościowe. Do wniosku dołączył m.in. niewykupione recepty, kserokopię wyniku badania histopatologicznego z dnia [...] stycznia 2012 r., kserokopię skierowania do poradni chirurgii urazowo-ortopedycznej z dnia [...] grudnia 2011 r., odpis historii choroby z poradni chirurgicznej (data rejestracji [...] stycznia 2012 r.), oświadczenie z dnia [...] lutego 2012 r. o niekorzystaniu z pomocy społecznej, potwierdzone przez kierownika działu pomocy środowiskowej z Ośrodka Pomocy Społecznej [...]. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie skarżący, stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit. e ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Natomiast zgodnie z art. 262 powołanej ustawy, przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego, mają odpowiednie zastosowanie do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Stosownie zaś do art. 245 § 1 i 3 tej ustawy, prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko ustanowienie adwokata. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W niniejszej sprawie skarżący wykazał, że nie posiada ani dochodów, ani majątku, a utrzymuje się z pomocy Caritasu. W konsekwencji oznacza to, że skarżący nie ma środków na pokrycie wydatków związanych z ustanowieniem profesjonalnego pełnomocnika. Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 262 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono, jak w sentencji.