II SA/Wa 1276/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-07-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Bronisław Szydło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej z powodu bezczynności w przedmiocie postępowania konkursowego powinien zostać uwzględniony, jeśli organ udzielił odpowiedzi na skargę wraz z aktami sprawy w ustawowym terminie?
Ratio decidendi
Sąd oddalił wniosek o wymierzenie grzywny, ponieważ Szef Służby Cywilnej zastosował się do obowiązku udzielenia odpowiedzi na skargę wraz z aktami sprawy w terminie 30 dni od jej otrzymania. Organ odpowiedział na skargę w terminie, co wyklucza możliwość zastosowania art. 55 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
A. S. złożył skargę na bezczynność Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie postępowania konkursowego. Następnie złożył wniosek o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej z powodu tej bezczynności. Szef Służby Cywilnej otrzymał skargę w dniu 24 marca 2004 r., a odpowiedź na skargę wraz z aktami sprawy wpłynęła do Sądu w dniu 22 kwietnia 2004 r.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. S. o wymierzeniu grzywny Szefowi Służby Cywilnej w sprawie ze skargi A. S. na bezczynność Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie: postępowania konkursowego postanawia: oddala wniosek Zgodnie z art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270) w razie niezastosowania się przez organ do obowiązku udzielenia odpowiedzi na skargę w terminie 30 dni (wraz z aktami sprawy) sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu grzywny organowi. W niniejszej sprawie taka sytuacja nie zachodzi. Szef Służby Cywilnej skargę A. S. w przedmiocie bezczynności otrzymał w dniu 24 marca 2004 a odpowiedź na skargę wraz z aktami sprawy wpłynęła na Biuro Podawcze tut. Sądu w dniu 22 kwietnia 2004 r. Dlatego też Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło