II SA/Wa 1280/24
PostanowienieWSA w Warszawie2024-11-20
Skład orzekający: Karolina Kisielewicz-Sierakowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję o odmowie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i braku pełnomocnictwa w terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy pomimo wezwania sądu nie zostaną uzupełnione braki formalne, w szczególności gdy nie zostanie uiszczony wpis sądowy oraz nie zostanie dołączone pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeśli skargę wnosi pełnomocnik.Stan faktyczny
S. D. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z czerwca 2024 r. dotyczącą odmowy udostępnienia informacji publicznej. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego oraz do złożenia pełnomocnictwa w terminie 7 dni. Pomimo doręczenia wezwania, pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych ani nie uiścił wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Karolina Kisielewicz-Sierakowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia 26 czerwca 2024 r. S. D. zastępowany przez pełnomocnika r. pr. M. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.
Zarządzeniami Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 14 sierpnia 2024 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych oraz do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpisy zarządzeń zostały doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 21 sierpnia 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych – k. 14).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, nadto zgodnie z treścią art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 163 ze zm., dalej: P.p.s.a.), należy do niej dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli psim procesowe wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Według art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Jak wynika z akt sprawy wezwania Sądu do uzupełniania braków skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 21 sierpnia 2024 r. Tym samym, 7-dniowy termin do wykonania wezwań upłynął w dniu 28 sierpnia 2024 r. Wezwania Sądu pozostały jednak bez odpowiedzi – nie nadesłano dokumentu umocowania dla występującego w niniejszej sprawie radcy prawnego do reprezentowania skarżącego w niniejszym postępowaniu, a nadto nie uiszczono wpisu od skargi.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło