II SA/Wa 1287/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-05-23
Skład orzekający: Ewa Pisula-Dąbrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca pomimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego. Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a zażalenie, od którego nie uiszczono wpisu, podlega odrzuceniu zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 10 listopada 2015 r. odrzucił skargę Wojewódzkiego Komendanta Ochotniczych Hufców Pracy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania kosztów kształcenia. Strona skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie. Pełnomocnik strony został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia pod rygorem odrzucenia, jednak wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia [...] Wojewódzkiego Komendanta Ochotniczych Hufców Pracy na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 listopada 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 1287/15 w sprawie ze skargi [...] Wojewódzkiego Komendanta Ochotniczych Hufców Pracy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania kosztów kształcenia z tytułu przyuczenia do wykonywania określonej pracy postanawia: odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 10 listopada 2015 r. odrzucił skargę [...] Wojewódzkiego Komendanta Ochotniczych Hufców Pracy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania kosztów kształcenia z tytułu przyuczenia do wykonywania określonej pracy i zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi.
Strona skarżąca wniosła zażalenie na to orzeczenie.
Zarządzeniem z dnia 21 marca 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od powyższego zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis niniejszego wezwania doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 1 kwietnia 2016 r. (k-88 akt sądowych).
Jak wynika z informacji z Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu, pomimo upływu wyznaczonego terminu, należny wpis sądowy od zażalenia nie został uiszczony (k-91 akt).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 tego artykułu stanowi, że zażalenie, od którego pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od wniesionego zażalenia.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 178 w zw. z 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło