II SA/Wa 1289/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] z dnia [...] kwietnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Pismem z 22 maja 2023 r. A. W. (dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] - skargę na orzeczenie tego organu w przedmiocie zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej. W dniu 10 stycznia 2024 r. do akt niniejszej sprawy wpłynęło pismo skarżącej z 5 stycznia 2024 r., w którym oświadczyła, że cofa "pozew w sprawie sygn. akt II SA/Wa 1289/23 w całości wraz ze zrzeczeniem się roszczenia" oraz wnosi o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Natomiast według art. 161 § 2 p.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Wprawdzie w piśmie z 5 stycznia 2024 r. skarżąca posłużyła się nomenklaturą właściwą dla sprawy cywilnej, oświadczając, że cofa pozew ze zrzeczeniem się roszczenia, jednak przywołała sygn. akt przedmiotowej sprawy i wniosła o umorzenie postępowania. Dlatego, w ocenie Sądu, skarżąca niewątpliwie miała na celu cofnięcie skargi, błędnie nazywając ją pozwem, jak również w sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie, o czym orzekł w sentencji postanowienia.