II SA/Wa 1291/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.F. na postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku Pismem z dnia 11 czerwca 2014 r. K.F. (dalej jako skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. postanowienie Komendanta Straży Granicznej. Wyrokiem z dnia 20 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie i stwierdził, że nie podlega ono wykonaniu w całości. W dniu 16 czerwca 2015 r. doręczono skarżącemu odpis wyroku wraz z uzasadnieniem. W dniu 17 czerwca 2015 r. skarżący złożył wniosek o uzupełnienie wyroku co do zasądzenia zwrotu kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 i § 2 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do treści art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Sąd stwierdza brak podstaw do uwzględnienia wniosku. Skarżący własnoręcznie podpisał skargę i nie był przez nikogo reprezentowany, przez co nie poniósł kosztów zastępstwa procesowego. Postępowanie w niniejszej sprawie wolne było od kosztów sądowych – skarżący nie był wzywany do uiszczenia wpisu sądowego, z akt sprawy nie wynika również, by uiścił jakiekolwiek koszty sądowe. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.