II SA/Wa 1292/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-08-26
Skład orzekający: Ewa Grochowska - Jung
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie sprawy o cofnięcie pozwolenia na broń palną myśliwską zależy od wyniku postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w przedmiocie zagadnienia prawnego dotyczącego interpretacji przepisów ustawy o broni i amunicji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W niniejszej sprawie, rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przez Naczelny Sąd Administracyjny, dotyczącego tego, czy samo skazanie za określone przestępstwo uzasadnia cofnięcie pozwolenia na broń, czy też wymaga dodatkowego wskazania na zagrożenie bezpieczeństwa publicznego, może mieć wpływ na ocenę legalności decyzji o cofnięciu pozwolenia na broń. W związku z tym, sąd zawiesił postępowanie.Stan faktyczny
Skarżący B. P. złożył skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji o cofnięciu pozwolenia na broń palną myśliwską. Decyzja ta została wydana na podstawie przepisów ustawy o broni i amunicji, w tym art. 15 ust. 1 pkt 6, który odnosi się do skazania za określone przestępstwa. Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego dotyczącego interpretacji tego przepisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że wynik tego postępowania może mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy skarżącego.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Grochowska - Jung (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W rozpoznawanej sprawie zaskarżoną decyzją Komendant Główny Policji utrzymał w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] o cofnięciu B. P. pozwolenia na broń palną myśliwską na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 oraz w zw. z art. 20 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 ze zm.). Tymczasem pismem z dnia 3 czerwca 2009 r. nr RPO-620472-IX-09/ST Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego: Czy sam fakt skazania prawomocnym orzeczeniem sądu za przestępstwo wymienione w art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji uzasadnia cofnięcie pozwolenia na posiadanie broni czy też niezbędne jest dodatkowo wskazanie, iż przestępstwo to realnie wskazuje na możliwość użycia broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego?
Z uwagi zaś na to, że rozstrzygnięcie wyżej przedstawionego zagadnienia prawnego może mieć wpływ na orzeczenie w rozpatrywanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło