II SA/Wa 1293/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-05-19
Skład orzekający: Wojciech Wiktorowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego w celu ustanowienia adwokata w ramach prawa pomocy?Ratio decidendi
Skarżący wykazał, że jego jedynym źródłem utrzymania jest zasiłek stały w wysokości uniemożliwiającej poniesienie wydatków na profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. W związku z tym, zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., przyznano mu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata.Stan faktyczny
J. M. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata. Wskazał, że jego jedynym źródłem utrzymania jest zasiłek stały w wysokości 529 zł, a nie posiada majątku ani oszczędności. Wniosek dotyczył sprawy ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego.Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla J. M. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy i zwrócono się o jego wyznaczenie do Okręgowej Rady Adwokackiej w W.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Wojciech Wiktorowski po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. M. z dnia 16 maja 2014 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. M. na decyzję samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego postanawia: ustanowić dla J. M. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W.
J. M. we wniosku z dnia 16 maja 2014 r. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata.
W treści wniosku skarżący oświadczył, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, a wyłącznym źródłem jego utrzymania jest zasiłek stały
w wysokości 529 zł.
Powyższa okoliczność znajduje potwierdzenie w treści aktualnych dokumentów źródłowych zamieszczonych w aktach administracyjnych (v. decyzja Prezydenta W. z dnia [...] października 2012 r. nr [...]).
Skarżący nie posiada żadnego majątku ani oszczędności.
W myśl zaś art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako P.p.s.a.), prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Podstawą oceny dopuszczalności przyznania prawa pomocy jest bowiem rzeczywista sytuacja materialna w gospodarstwie domowym osoby ubiegającej się o przyznanie takiego prawa.
W niniejszej sprawie skarżący wykazał, że wysokość zasiłku stałego, będącego wyłącznym źródłem jego utrzymania, uniemożliwia mu poniesienie wydatków na ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z wyboru.
Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło