II SA/Wa 1297/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. S. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2004 r. sygn. akt II SAB/Wa 72/04 o odrzuceniu jego skargi na bezczynność Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie konkursu na stanowisko Zastępcy Dyrektora Departamentu [...] w Urzędzie Ochrony konkurencji i Konsumentów postanawia: - odrzucić skargę - Postanowieniem z dnia 25 maja 2004 r. sygn. II SAB 72/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. S. na bezczynność Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie konkursu na stanowisko Zastępcy Dyrektora Departamentu [...] w Urzędzie Ochrony Konkurencji i Konsumentów W dniu 8 lipca 2004 r. A. S. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego powołanym postanowieniem. Jako podstawę prawną wznowienia wskazał art. 273 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270, dalej powoływana jako ppsa/ wskazując, że orzeczenie zostało wydane za pomocą przestępstwa, popełnionego przez Szefa Służby Cywilnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Na podstawie art. 273 § 1 ppsa można żądać wznowienia postępowania jeżeli: 1) orzeczenie zostało oparte na dokumencie podrobionym lub przerobionym albo na skazującym wyroku karnym, następnie uchylonym; 1) orzeczenie zostało uzyskane za pomocą przestępstwa. Przy czym zgodnie z art. 274 ppsa z powodu przestępstwa można żądać wznowienia jedynie wówczas, gdy czyn został ustalony prawomocnym wyrokiem skazującym, chyba że postępowanie karne nie może być wszczęte lub że zostało umorzone z innych przyczyn niż brak dowodów. Jednak samo sformułowanie podstawy wznowienia w sposób odpowiadający art. 273 § 1 ppsa nie oznacza oparcia skargi na ustawowej podstawie wznowienia, jeżeli już z samego jej uzasadnienia wynika, że podnoszona podstawa nie zachodzi. Taka skarga jako nie oparta na ustawowej podstawie wznowienia podlega odrzuceniu /art. 280 ppsa/. Z uzasadnienia skargi A. S. wynika wprost, że nie opiera się ona na jakimkolwiek wyroku skazującym, który ustalałby fakt popełnienia przestępstwa, natomiast posługuje się on w tej mierze jedynie własną oceną i kwalifikacją zachowania określonych osób jako przestępstwa. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 280 ppsa, postanowiono jak w sentencji.