II SA/Wa 1298/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2004 r. sygn. akt II SAB 105/04 o odrzuceniu skargi na bezczynność Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie konkursu na stanowisko Dyrektora Departamentu [...] w Urzędzie Regulacji Telekomunikacji i Poczty postanawia - odrzucić skargę - # SPOST Sentencja - Postanowienie Postanowieniem z dnia 24 maja 2004 r. sygn. akt II SAB 105/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. S. na bezczynność Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie konkursu ma stanowisko Dyrektora Departamentu [...] w Urzędzie Regulacji Telekomunikacji i Poczty. W dniu 8 lipca 2004 r. skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego powołanym postanowieniem. Jako podstawę prawną wznowienia wskazał art. 273 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wskazując, że orzeczenie zostało wydane za pomocą przestępstwa popełnionego przez Szefa Służby Cywilnej. Zgodnie z art. 273 § 1 ustawy można żądać wznowienia postępowania na tej podstawie że: 1) orzeczenie zostało oparte na dokumencie podrobionym lub przerobionym albo na skazującym wyroku karnym następnie uchylonym, 2) orzeczenie zostało uzyskane za pomocą przestępstwa. Zgodnie z art. 274 tej ustawy z powodu przestępstwa można żądać wznowienia jedynie wówczas, gdy czyn został ustalony prawomocnym wyrokiem skazującym, chyba że postępowanie karne nie może być wszczęte lub że zostało umorzone z innych przyczyn niż brak dowodów. Jednakże samo sformułowanie podstawy wznowienia w sposób odpowiadający art. 273 § 1 powołanej ustawy nie oznacza oparcia skargi na ustawowej podstawie wznowienia, jeśli już z samego jej uzasadnienia wynika, że podnoszona podstawa nie zachodzi. Taka skarga jako nie oparta na ustawowej podstawie wznowienia podlega odrzuceniu (art. 280 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Z uzasadnienia skargi A. S. wynika wprost, że nie opiera się ona na jakimkolwiek wyroku skazującym, który ustalałby fakt popełnienia przestępstwa, natomiast posługuje się on w tej mierze jedynie własną oceną i kwalifikacją zachowania określonych osób jako przestępstwa. Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, na podstawie art. 280 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w sentencji.