II SA/Wa 13/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu J. K. od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 września 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 483/10 o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku J. K. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Rektora [...] z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na studia doktoranckie postanawia: - odrzucić sprzeciw - Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 20 września 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 483/10 pozostawił bez rozpoznania wniosek J. K. o przyznanie prawa pomocy w sprawie z jego skargi na decyzję Rektora [...] z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na studia doktoranckie. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony J. K. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w dniu 13 października 2010 r. (zwrot korespondencji, k – [...] akt sądowych). W dniu 22 października 2010 r. skarżący J. K. wniósł sprzeciw od wyżej wskazanego zarządzenia, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawomocnym postanowieniem z dnia 30 grudnia 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 483/10 odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia sprzeciwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do postanowień art. 259 § 1 i § 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., od zarządzeń referendarza sądowego o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie, z zestawienia daty doręczenia skarżącemu zarządzenia referendarza sądowego z dnia 20 września 2010 r. (13 października 2010 r.) z datą wniesienia od niego sprzeciwu (22 października 2010 r.) bezspornie wynika, że sprzeciw wniesiony został po terminie, a ostatnim dniem na dokonanie tej czynności był 20 października 2010 r. Jednocześnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawomocnym postanowieniem z dnia 30 grudnia 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 483/10 odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia sprzeciwu. Ze względu na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.