II SA/Wa 1300/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-01-05
Skład orzekający: Sławomir Antoniuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w sytuacji, gdy dotyczy ono postanowienia o wstrzymaniu wykonania uchwały w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego, a postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności tej uchwały zostało umorzone?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy postępowanie dotyczące stwierdzenia nieważności uchwały zostało umorzone, cofnięcie skargi na postanowienie o wstrzymaniu wykonania tej uchwały jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego.Stan faktyczny
Skarżąca M. N. wniosła skargę na postanowienie Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów wstrzymujące wykonanie uchwały o nadaniu stopnia doktora habilitowanego. Następnie, po umorzeniu postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały, skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego oraz zwrot wpisu. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócił skarżącej kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N.z dnia 4 lipca 2016 r. na postanowienie Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania uchwały w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. 2. zwrócić skarżącej M. N. kwotę 100 zł (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
M. N. pismem z dnia 4 lipca 2016 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania uchwały w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego.
Pismem z dnia 16 grudnia 2016 r. skarżąca, z uwagi na umorzenie postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały, cofnęła skargę w całości i wniosła o umorzenie postępowania oraz o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej "P.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło