II SA/Wa 1316/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 1316/10 wydanego w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności rozkazu personalnego Komendanta Powiatowego Policji w L. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podwyższenia dodatku służbowego postanawia - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 1316/10, w ten sposób, że: 1) na stronie 5 uzasadniania wyroku w wierszu pierwszym od dołu, zamiast "2010 r." wpisać "2009 r." 2) na stronie 6 uzasadniania wyroku w wierszu jedenastym od góry, zamiast "[...] grudnia 2010 r." wpisać "[...] grudnia 2009 r." 3) na stronie 6 uzasadniania wyroku w wierszu trzynastym od góry zamiast "[...] grudnia 2010 r." wpisać "[...] grudnia 2009 r." Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1 powołanego wyżej artykułu). W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 1316/10 wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wskazaniu daty, gdyż na stronie piątej uzasadnienia przedmiotowego wyroku w wierszu pierwszym od dołu powinien być wpisany "2009 r.", a nie, jak to omyłkowo wskazano "2010 r." oraz na stronie szóstej uzasadniania przedmiotowego wyroku w wierszu jedenastym od góry, zamiast "[...] grudnia 2010 r." powinno być "[...] grudnia 2009 r.", jak również na stronie szóstej uzasadniania wymienionego wyroku w wierszu trzynastym od góry zamiast "[...] grudnia 2010 r." powinno być "[...] grudnia 2009 r." Wobec oczywistości wskazanych wyżej omyłek pisarskich, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.