II SA/Wa 1317/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na postanowienie Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia odwołania postanawia -umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie- Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wskazane w pkt. 1-2. Stosownie do § 2 powołanego artykułu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Przedmiotem skargi jest postanowienie Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia odwołania od orzeczenia Dyrektora [...] Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] maja 2008 r. wydanego w sprawie dyscyplinarnej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego z uwagi na uwzględnienie skargi w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wskazano, że postanowieniem nr [...] z dnia [...]września 2008 r. (w postanowieniu brak wskazania roku wydania) organ uchylił własne postanowienie nr [...] o odmowie przyjęcia odwołania od orzeczenia Dyrektora [...] Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] maja 2008 r. Postanowienie niniejsze doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego w dniu 6 października 2008 r. W związku z tym, że organ uwzględnił skargę w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd stwierdza, że postępowanie w sprawie ze skargi stało się bezprzedmiotowe. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.