II SA/Wa 1323/24

PostanowienieWSA w Warszawie2024-10-17

Skład orzekający: asesor WSA Arkadiusz Koziarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez małoletnich, reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego, powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia w terminie numerów PESEL małoletnich skarżących, mimo że w skardze podano PESEL przedstawiciela ustawowego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., ponieważ nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, którymi jest brak numerów PESEL małoletnich skarżących. Niezachowanie wymogu podania numeru PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, stanowi brak formalny podlegający uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Małoletni skarżący, reprezentowani przez przedstawiciela ustawowego, wnieśli skargę na decyzję Prezesa ZUS odmawiającą przyznania renty rodzinnej w drodze wyjątku. Skarga zawierała jedynie numer PESEL przedstawiciela ustawowego. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych poprzez podanie numerów PESEL małoletnich skarżących pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednak braków nie uzupełniono.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: asesor WSA Arkadiusz Koziarski po rozpoznaniu 17 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi małoletnich A. G. i W. G. reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego J. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] kwietnia 2024 r. nr [...] w odmowy przyznania renty rodzinnej w drodze wyjątku postanawia: odrzucić skargę. Małoletnie A. G. i W. G. reprezentowane przez przedstawiciela ustawowego J. G. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] kwietnia 2024 r. nr [...] w odmowy przyznania renty rodzinnej w drodze wyjątku. W skardze podano jedynie numer PESEL przedstawiciela ustawowego skarżących. W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z 19 sierpnia 2024 r. Sąd wezwał przedstawiciela ustawowego skarżących do usunięcia braku skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia poprzez nadesłanie numerów PESEL obu skarżących. Wezwanie doręczono przedstawicielowi ustawowemu skarżących w dniu 3 września 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić, ponieważ nie uzupełniono w terminie jej braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Na podstawie art. 58 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935; dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (§ 1 pkt 3). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3). Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku. Stosownie do treści art. 49 ust. 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Należy zwrócić uwagę na to, że Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z 3 lipca 2023 r. (sygn. akt II GPS 3/22) stwierdził, że niezachowanie określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. wymogu podania w skardze będącej pierwszym pismem w sprawie numeru PESEL jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Termin do usunięcia braku formalnego skargi upłynął z dniem 10 września 2024 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia przedstawiciel ustawowy skarżących nie uczynił zadość wezwaniu Sądu. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło