II SA/Wa 1333/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-04-30

Skład orzekający: Wojciech Wiktorowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która nie osiąga własnych dochodów, ale korzysta ze źródeł dochodów rodziny i ponosi znaczną część bieżących kosztów utrzymania, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Osoba fizyczna, która nie osiąga własnych dochodów, a jej utrzymanie zależy od dochodów rodziny, z których znacząca część jest przeznaczana na bieżące koszty utrzymania, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W takiej sytuacji nie jest ona w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Stan faktyczny
Skarżący D. M. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wskazał, że nie posiada własnych środków, prowadzi gospodarstwo rolne, a jego utrzymanie zależy od dochodów żony i córki. Wykazał miesięczne wydatki gospodarstwa domowego oraz niewielkie oszczędności. Koszty zastępstwa prawnego pokrył z żoną ze wspólnych oszczędności.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Wojciech Wiktorowski po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. M. z dnia 18 marca 2010 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi D. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia: -przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych- D. M. wnioskiem z dnia 18 marca 2010 r. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. We wniosku skarżący oświadczył, iż nie posiada środków pieniężnych umożliwiających pokrycie kosztów sądowych. Podał, że w chwili obecnej prowadzi niewielkie gospodarstwo rolne, z którego całość dochodów przeznacza na utrzymanie swoje i swojej rodziny. Jako źródło utrzymania, w prowadzonym wspólnie z żoną i córką gospodarstwie domowym, skarżący wymienił dochód osiągany przez żonę z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej (2200 zł) oraz dochód osiągany przez córką (1500 zł) , jak wskazał, z prowadzonej przez nią działalności na własny rachunek. Natomiast jako składniki majątku skarżący wymienił dom o wielkości 80m2 (współwłasność z żoną) oraz nieruchomość rolną o pow. 4ha. Z kolei, w dniu 21 kwietnia 2010 r., wykonując wezwanie Sądu z dnia 1 kwietnia 2010 r., skarżący złożył do akt dokumenty źródłowe, z których wynika, że miesięczne wydatki w gospodarstwie domowym wynoszą co najmniej 1300 zł, a zgromadzone przez skarżącego oszczędności sprowadzają się do kwoty 54, 49 zł (wyciąg z rachunku oszczędnościowo – rozliczeniowego skarżącego z dnia 12 marca 2010 r. – w aktach). Jednocześnie skarżący wyjaśnił, że koszty zastępstwa prawnego w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie pokrył wraz z żoną ze wspólnych oszczędności z ostatnich trzech miesięcy przed skierowaniem sprawy do Sądu oraz, że w roku podatkowym 2008 nie składał zeznania podatkowego. W myśl zaś art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa), prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W niniejszej sprawie skarżący wykazał, że nie osiąga żadnego dochodu i w istocie korzysta ze źródeł dochodów rodziny, a osiągany z tych źródeł dochód w znaczącej części przeznaczany jest na bieżące koszty utrzymania. W konsekwencji oznacza to, że skarżący nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Należało zatem uznać, że zostały spełnione przesłanki obligujące do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 oraz art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło