II SA/Wa 1335/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie WSA Danuta Kania, Adam Lipiński (spr.), Ewa Kwiecińska, po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 1335/15 wydanego w sprawie ze skargi Proboszcza Parafii Rzymskokatolickiej p.w. [...] w [...] na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych postanawia: - sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 1335/15 w ten sposób, że w sentencji wyroku w piątym wersie od dołu zamiast błędnego określenia daty decyzji wpisać prawidłową datę – "[...] kwietnia 2014 r." - Proboszcz Parafii Rzymskokatolickiej p.w. [...] w [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję tego organu z dnia [...] kwietnia 2014 r. w przedmiocie ochrony danych osobowych. Wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 1335/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu niniejszej sprawy na rozprawie orzekł o: - uchyleniu zaskarżonej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji organu I instancji z dnia [...] kwietnia 2016 r.; - zasądził od Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych na rzecz Proboszcza Parafii Rzymskokatolickiej p.w. [...] w [...] kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (t. j. : Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji wyroku wystąpiła oczywista omyłka. W piątym wierszu od dołu wpisana została zamiast prawidłowej daty decyzji - "[...] kwietnia 2014 r." błędna data - "[...] kwietnia 2016 r." Wobec oczywistości wskazanej wyżej omyłki, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.