II SA/Wa 1337/06
PostanowienieWSA w Warszawie2007-01-23
Skład orzekający: Ewa Grochowska-Jung, Anna Mierzejewska, Joanna Kube
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, jeśli zostanie uznane za dopuszczalne przez sąd, stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd umarza postępowanie, gdy cofnięcie skargi jest zgodne z prawem i nie narusza interesu publicznego.Stan faktyczny
Prezydent Miasta J. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, która uchyliła wcześniejszą decyzję i nakazała udostępnienie danych osobowych. W trakcie postępowania przed sądem, Prezydent Miasta J. cofnął swoją skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung, Sędziowie WSA Anna Mierzejewska (spr.), Joanna Kube, Protokolant Bogumiła Kobierska, po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2007 r. na rozprawie ze skargi Prezydenta Miasta J. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie udostępnienia danych osobowych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie
II SA/Wa 1337/06
UZASADNIENIE
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją [...] z dnia [...]., na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) i art. 12 pkt 2, art. 22 w zw. z art. 29 ust 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r., Nr 101, poz. 926 z późn. zm.), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wniosku Pani B. M. zam. w J. przy ul. [...] o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończoną decyzją z dnia [...] (Nr [...]) odmawiającą uwzględnienia jej wniosku o nakazanie Prezydentowi Miasta J. udostępnienia danych osób, które podpisały się pod pismami: Rady Pedagogicznej Szkoły Podstawowej nr 1 w J. z dnia 6 listopada 2003 r., oraz dwoma pismami Rady Rodziców Szkoły Podstawowej Nr 1 w J. z dnia 12 listopada 2003 r.
1. uchylił w całości decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...]
2. nakazał Prezydentowi Miasta J. udostępnienie Pani B. M. zam. w J. przy ul. [...] danych osób, które podpisały się pod pismami Rady Pedagogicznej Szkoły Podstawowej nr 1 w J. z dnia 6 listopada 2003 r., oraz dwoma pismami Rady Rodziców Szkoły Podstawowej nr 1 w J. z dnia 12 listopada 2003 r.
Powyższa decyzja stała się przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie, w której skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji.
Organ, Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych, wniósł o oddalenie skargi.
Pismem z dnia 11 stycznia 2007 r. skarżący Prezydent Miasta J. cofnął skargę z dnia 5 czerwca 2006 r. w sprawie niniejszej.
Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło