II SA/Wa 1337/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Wojciech Wiktorowski po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.K. z dnia 4 września 2013 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego w sprawie ze skargi J.K. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] W. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zakwalifikowania na listę do najmu lokalu mieszkalnego z zasobu mieszkaniowego miasta postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowić w niniejszej sprawie dla J.K. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W. J.K. wnioskiem z dnia 4 września 2013 r. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu. Z treści wniosku oraz z treści złożonych do akt dokumentów źródłowych wynika, że wnioskodawca w samodzielnym gospodarstwie domowym osiąga dochód w wysokości 1.610, 80 zł brutto (1320, 80 zł netto). Źródłem tego dochodu jest przyznane skarżącemu świadczenie chorobowe. Skarżący legitymuje się orzeczeniem zaliczającym go do lekkiego stopnia niepełnosprawności. Wedle oświadczenia, skarżący nie posiada żadnych oszczędności ani majątku. Miesięczne wydatki skarżącego już tylko z tytułu opłat za bezumowne korzystanie z zajmowanego lokalu mieszkalnego wynoszą 1257, 47 zł. W myśl zaś art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej powoływana jako P.p.s.a.), prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W niniejszej sprawie skarżący wykazał, że wysokość świadczenia, będącego źródłem jego utrzymania, w zestawieniu z wysokością miesięcznych wydatków nie pozwala mu na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania. Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.